Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/2469 K.2014/5824

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık müdafiin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafi ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, parkta birlikte oynayan mağdurelere oyuncak vereceğini ve dondurma alacağını belirterek evine götürdüğü, 17 yaşındaki aklen malul mağdure...'ya karşı basit cinsel istismarda bulunduğu, 5 yaşındaki diğer mağdure ...'ya ise cinsel yönden herhangi bir eylemde bulunmadığı anlaşılan olayda, sanığın alıkoyma eylemini birden fazla mağdureye bütünlük teşkil eden, hileye dayalı tek bir eylemle gerçekleştirdiği ve hakkında 109/2-3f-5 ve 43/2. maddelerinin uygulanması suretiyle ceza verilmesi gerektiği halde, sanığın her bir mağdureye yönelik eylemlerinin ayrı suç oluşturduğu kabul edilerek atılı suçtan ikişer kez mahkûmiyetine karar verilmesi,