Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/389 K.2015/12226

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, suç tarihi öncesinde sanığı tanımayan ve aralarında husumet bulunmayan mağdurenin aşamalardaki beyanlarında, eşine ait telefonun evde şarj için bulunduğu sırada tanımadığı bir numaranın aradığını, açtığında, arayan kişinin kendisine "orospu" dediğini ve cinsel içerikli sesler dinlettiğini, telefonu kapattıktan sonra beşer dakika ara ile iki kez daha arayarak aynı şekilde sözler sarf ettiğini ve sesler dinlettiğini belirttiği, bu beyanlarının iletişim tespitine dair kayıtlarla da desteklendiği,

sanığın ifadelerinde, mağdurenin eşine ait telefonu arayan hattın kendisine ait olduğunu, yanlışlıkla aramış olabileceğini ancak mağdureye hakaret etmediği gibi cinsel içerikli sesleri de dinletmediği yönündeki savunmasına rağmen sanığın, eylemini beşer dakika ara ile iki kez daha tekrarladığı dikkate alındığında yanlışlıkla aradığı yönündeki savunmasına itibar edilmesinin mümkün olmadığı,

tüm bunlara göre sanığın, suç tarihinde telefonla arayıp mağdureye " orospu" şeklinde sözler sarf ederek hakaret suçunu ve cinsel içerikli sesler dinleterek de cinsel taciz suçunu işlediği gözetilmeden atılı suçlardan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,