Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/5605 K.2016/6392

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık hakkında ulaşım aracının alıkonulması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek mahallinde incelenmesi gerektiğinden, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdurenin aşamalardaki anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre, olay günü mağdurenin motorsikletiyle tek başına seyir halinde iken, sanık ... ile diğer sanıklar ...’un araçla mağdurenin yolunu keserek durmasını sağladıkları, sanık...’un mağdureyi motorsikletinden indirip zorla kendi araçlarına bindirdiği, bu esnada mağdurenin öğleden sonra dershaneden çıktığında kendisine baktığını fark ettiği sanık ..., aracın ön koltuğundan inerek motorsikletin kontağını kapattığı ve diğer sanık...'nın kullanımdaki araçla olay yerinden ayrıldıkları ve bu suretle sanık ...'nin diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde mağdureyi hürriyetinden yoksun kıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,