Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/6241 K.2016/6887

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar 27.08.2010 tarihli iddianame ile sanığın mağdurelere yönelik eylemlerinden dolayı 103/1-a ve 107/2 maddeleri gereğince bir kez cezalandırılması talep edilmiş ise de, iddianamenin başlık kısmında her iki mağdurenin isminin bulunması ve sanığın mağdurelere yönelik ayrı ayrı gerçekleştirdiği eylemlerin ayrıntılı olarak gerekçe kısmında açıklanması karşısında, cinsel taciz ve şantaj suçlarından hüküm kurulurken hangi mahkûmiyet hükmünün hangi mağdureye yönelik eylem nedeniyle kurulduğu açıklanmadan ve sanığın bu suçlar yönünden her iki mağdureye karşı ayrı ayrı gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle ek savunma hakkı tanınarak ikişer kez mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

Sanığın, olay tarihinde internet üzerinden tanıştığı onüç ve ondört yaşlarındaki mağdureler ile sosyal ağlar üzerinden yaptığı görüntülü görüşmeler sırasında, mağdureleri şantajla korkutup vücut üst bölgelerini soyundurduktan sonra çıplak görüntülerini video kaydına alıp, daha sonra bu görüntülerden elde ettiği fotoğrafları mağdure...'nun arkadaş ve akrabalarına göndermesi eylemlerinin kül halinde TCK'nın 226/3, 226/5. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde müstehcenlik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de,

Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi gereği aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının dikkate alınmaması,