Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/63 K.2014/6074

Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 30.04.2014 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 14.05.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Gerekçeli kararda suç tarihinin 2004-2002 yılları arası yerine 2012 yılı olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, TCK.nın 61/5. maddesinde öngörülen sıralamaya aykırı olarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin 103/4. maddesinden önce uygulanması,

sanığın eylemlerini mağdurun 8 yaşından itibaren suç tarihine kadar olan sekiz yıllık süre içerisinde birçok kez gerçekleştirmesi nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 61. maddesi gereğince temel cezaların failin güttüğü amaç ve saik, kastın yoğunluğu, suçun işleniş biçimine göre alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi ve yine TCK.nın 43. maddesi ile artırım yapılırken suç çokluğu nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.