İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/6503 K.2014/10436

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği…

Esas2014/6503Karar2014/10436Tarih24 Eylül 2014Okuma4 dk · 774 kelime

KÜNYE

14. Ceza Dairesi 2014/6503 E., 2014/10436 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Eylül 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (4 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (5 kez
Hüküm
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (üç kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (beş kez), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (bir kez) suçlarından mahkûmiyetine
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

774 kelime·4 dk okuma

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü: Sanık hakkında mağdureler ..., ...'e yönelik işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (üç kez) suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile mağdureler ..., ...'ye karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (beş kez) suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında mağdureler ... ile ...'e karşı işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile ilgili olarak TCK.nın 103/2-3-4. maddesi gereğince belirlenen 18 yıl hapis cezasının adları geçen mağdurelerin ruh sağlıklarının bozulması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 16.06.2009 gün ve 5/33-162 sayılı kararında da belirtildiği üzere anılan maddede alt sınırın 15 yıl hapis olarak belirlenip üst sınırın gösterilmemesi nedeniyle TCK.nın 49. maddesine göre üst sınırın 20 yıl hapis cezasını geçemeyeceği dikkate alınıp buna göre 18 yıl hapis cezasının 103/6. maddesi ile 20

yıla kadar arttırılmasının ardından bulunacak miktar üzerinden, aynı Kanunun 43/1, 62/1. maddelerinin tatbikiyle sonuç cezaların tayini gerekirken yazılı şekilde TCK.nın 103/6. maddesi ile 16 yıl hapis cezasına hükmedilip 43/1. ve 62/1. maddelerinin 103/2-3-4. maddesiyle belirlenen 18 yıl üzerinden tatbiki neticesinde cezaların eksik tayini ve mağdure ...'e yönelik işlediği aynı suçtan dolayı TCK.nın 103/2-3. maddesi uyarınca saptanan 12 yıl hapis cezasının mağdurenin ruh sağlığının bozulması sebebiyle TCK.nın 103/6. maddesi gereğince 16 yıla çıkartılmasının ardından 103/2-3. maddesiyle belirlenen 12 yıl üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi

ile 1/4 oranında arttırım yapılmasıyla saptanan 3 yılın 16 yıla ilave edilmesinden sonra bu miktar üzerinden 62/1. maddeyle indirim yapılıp sonuç cezanın tayini gerekirken, yazılı şekilde 3 yıllık artırımın 12 yıla eklenip 15 yıl hapis bulunmasının ardından 103/6. maddesiyle cezanın 16 yıla çıkartılıp bunun üzerinden 62/1. maddenin tatbiki neticesinde eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında mağdure ...'e karşı işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında mağdure ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK.nın 103/1-3-4. maddesi gereğince tayin edilen 6 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanunun 43/1. maddesi ile 1/4 oranında arttırım yapılması sonucunda belirlenen 1 yıl 8 ay 7 günün mağdurenin ruh sağlığının bozulması nedeniyle TCK.nın 103/6. maddesi uyarınca teşdiden saptanan 16 yıla ilave edilmesiyle bulunacak 17 yıl 8 ay 7 gün üzerinden, aynı Kanunun 62/1. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 14 yıl 8 ay 25 gün hapsi yerine, yazılı şekilde 14 yıl 16 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edilmesi neticesinde sonuç cezanın fazla tayini,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki gerekçeli hükmün A fıkrasının 5. bendinde yer alan “TCK 43. maddesi gereğince eylemin birden fazla işlenmesi sebebiyle verilen ceza takdiren 1/4 oranında arttırılarak takdiren 17 YIL 17 AY 7 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin çıkartılarak,

yerine “Eylemlerin aynı suç işleme kararı kapsamında değişik tarihlerde işlenmesi nedeniyle TCK.nın 103/1-3-4. maddesi gereğince belirlenen 6 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında arttırım yapılması sonucunda bulunacak 1 yıl 8 ay 7 günün mağdurenin ruh sağlığının bozulması nedeniyle TCK.nın 103/6. maddesi uyarınca teşdiden saptanan 16 yıl hapis cezasına ilavesi suretiyle sanığın 17 YIL 8 AY 7 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin yazılması ve izleyen 6. bentte yer alan “Taktiren indirim nedeni uygulamak suretiyle TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranda indirim yapılarak

SONUÇ / HÜKÜM

sanığın 14 YIL 16 AY 10 GÜN HAPİS CEZASIYLA CEZALANDRIRILMASINA,” ibaresinin çıkartılarak, yerine “Sanığın yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önüne alınarak TCK.nın 62/1. maddesi uyarınca cezanın takdiren 1/6 oranında indirilerek neticeten 14 YIL 8 AY 25 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2014/6503, K. 2014/10436, 24 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2014/6503
Karar No
2014/10436
Tarih
24 Eylül 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/6504 K.2014/10136
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/6506 K.2014/17791
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/6507 K.2014/21448
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/6507 K.2014/15808
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/6507 K.2014/14163
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/6508 K.2014/21447

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.