Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/651 K.2015/11944

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkla aralarında iftira atmayı gerektirir husumet bulunmayan mağdure ile annesi olan katılan ...'in samimi anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın mağdurenin elbisesinden içeri elini sokarak göğsüne dokunduğu, bunun üzerine mağdurenin sanığın yanından kaçarak uzaklaştığı, ani nitelikte, devamı bulunmayan, kesik biçimde gerçekleştirdiği eylemin hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 103/1. maddesinde yer alan sarkıntılık düzeyinde kalan basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu,

5237 sayılı TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi lüzumu,