Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/7376 K.2014/13432

Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanık M.. G.. hakkında yapılan yargılama sonunda; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 8/1-2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-a maddesi gereğince beraatine dair Tuzla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2012 tarihli ve 2009/1163 Esas, 2012/120 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2012 tarihli ve 2012/1414 D.İş sayılı Kararını;

Dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı karşılıksız çek keşide etme eylemi yönünden 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 3/1. maddesi ile 5971 sayılı Çek Kanununun 5/1. maddesi değiştirilerek eylem suç olmaktan çıkartılıp idari yaptırıma dönüştürülmekle söz konusu düzenlemenin açıkça sanık lehine olması nedeniyle derhal uygulanması gerektiği gibi ortada kanunla tanımlanan bir suç kalmadığından mahkûmiyet veyahutta beraat kararı verilemeyeceği,

sanık hakkında yürürlükte bulunan kanuni düzenleme uyarınca idari yaptırım kararı veya idari yaptırım kararı vermeye yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerekeceği cihetle açıklanan nedenlerle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 20.05.2014 gün ve 94660652-105-34-1536-2014-9991/34302 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği

düşünüldü: