Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/7763 K.2015/275

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin 19.02.2011 günü zorunlu vekil ile sosyal hizmet uzmanı huzurunda kollukta alınan ve samimi görülen ilk beyanında, 15 günlük süreçte anal ve vajinal yoldan çeşitli defalar ilişkiye girdiği sanığın, kendisinden soğuyarak buluşmamaya başlaması üzerine olayı kuzeni olan tanık Budem'e anlattığını belirtmesi,

bu beyanında her ne kadar kendisini annesiyle tanıştıracağını söyleyerek evine götüren sanığın ikram ettiği meyve suyunu içtikten sonra bilincini kaybettiğini, kendine geldiğinde çırılçıplak bir halde olduğunu, sanığın bu sırada cep telefonuna çekmiş olduğu fotoğrafları ailesine göstermekle tehdit ederek kendisiyle ilişkiye girdiğini belirtmiş ise de, sanığın kullandığı cep telefonunda yapılan incelemede bu iddiayı doğrular bir görüntüye ulaşılamaması, sanığın da aşamalarda mağdure ile rızasına binaen birlikte olduğu, ancak sonrasında bu hususu ailelerine anlatmaları ve evlenmeleri konusunda kendisine baskı uyguladığı,

evliliğe yanaşmaması üzerine de mağdurenin kendisinden şikayetçi olduğu yönünde savunmada bulunması karşısında, mağdurenin zor iddiasının durumunu çevreye mazur gösterme düşüncesinin sonucu olarak kabul edilmesi gerektiği ve eylemin tehditle gerçekleştiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, sanığın eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve TCK.nın 104/1, 43. maddelerine uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,