Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/7791 K.2015/510

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, 15 yaşından küçük mağdurlar .... ve ....kanuni temsilcileri olan babalarının kovuşturma aşamasında sanıktan şikâyetçi olup davaya da katıldıkları, mağdurların zorunlu vekillerinin kovuşturma aşamasında sanığın cezalandırılmasını talep ettikleri ve mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradelerini ortaya koydukları, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas,

2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurların katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurlar ....davaya katılmalarına ve Av. ...'ın katılan mağdurlar...zorunlu vekili, Av. .... katılan mağdur .... zorunlu vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle evrak tetkik edildi.

Suç ve karar tarihlerinde onbeş yaşını tamamlamamış bulunan mağdur Yunus'un kanuni temsilcisi olan babası ...'un, kovuşturma aşamasında sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdura yaşı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen vekilin sanık hakkında açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdur ...ekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan mağdurlar .....vekilleri ile sanık müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suçların niteliğine etkisi bakımından mağdurların nüfus kayıtları getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla mağdurların nüfus kayıt örnekleri temin edildiğinden ve kayıtlar dosya içeriğine uygun bulunduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında katılan mağdur...yönelik işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdur ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında katılan mağdurlar ... ve ... karşı işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,

Oluşa uygun kabule ve dosya içeriğine göre, sanığın mağdurlara yönelik olarak şikâyet tarihinden 1-1,5 yıl önce gerçekleştirdiği bedensel temas içermeyen cinsel organını göstererek mastürbasyon yapma şeklindeki eylemlerinin cinsel taciz niteliğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, soruşturulması ve kovuşturması şikâyete bağlı olan suçtan dolayı 5237 sayılı TCK.nın 73/1. maddesine göre şikâyetin 6 aylık kanuni süresinde yapılmaması nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma şartı bulunmadığından, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararları verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan mağdurlar ... ve ... vekilleri ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321.