Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/8336 K.2015/6

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;

Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin kanuni süresinden sonra yapılması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,

Ancak,

Sanığın olay günü beraber gezme teklifini kabul ederek otomobiline binen mağduru, ıssız bir yere götürüp burada direnmesi üzerine yüzüne yumrukla vurarak etkisiz hale getirdikten sonra nitelikli cinsel istismarda bulunması şeklinde gerçekleşen eylemde, mağdurun yüzüne yumruk atma biçimindeki cebrin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun değil, TCK.nın 103/4. maddesi kapsamında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun unsurunu oluşturduğu anlaşıldığından, sanığın TCK.nın 109/1-3f-5 maddesi ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde TCK.nın 109/2-3f-5 maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi neticesinde fazla ceza tayini,