Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/8913 K.2014/14764

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:

Katılan sanık ... müdafiin, katılan sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olduğu ve sanık hakkında verilen 500,00-TL adli para cezası miktar itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince kesin olup hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, katılan sanık müdafiin bu hükme ilişkin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılan sanık ... müdafiin, mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair Ek Karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek Kararın ONANMASINA,

Katılan sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;