Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/9081 K.2015/639

Mahalli mahkemece verilip kısmen re'sen de temyize tâbi hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her iki sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında kasten yaralama ile hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 103/2 ve 103/4. maddeleri uyarınca bulunacak 12 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılarak belirlenen miktarın, 103/6. maddesi ile tayin edilen 15 yıl hapis cezası üzerine eklenmesi suretiyle 18 yıl hapis cezası olarak belirlenip, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak 15 yıl hapis cezası yerine, 17 yıl 6 ay hapis cezası tayini suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "Cinsel istismar sonucu mağdurenin ruh sağlığı bozulduğundan, TCK.nın 103/6. maddesi uyarınca sanığın takdiren ON BEŞ YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

sanık müsnet suçu cebir kullanmak suretiyle işlediğinden temel ceza TCK.nın 103/4. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılarak sanığın ON DOKUZ YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanık müsnet suçu birden fazla işlediğinden bu ceza TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında arttırılarak sanığın YİRMİ BİR YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri,

yargılama esnasında izlenen pişman olmuş tavrı ve cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak bu cezadan TCK.nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 nispetinde indirim yapılarak sonuçta ON YEDİ YIL ALTI AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerlerine, "Sanık müsnet suçu cebir kullanmak suretiyle işlediğinden temel ceza TCK.nın 103/4. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılarak sanığın 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cinsel istismar sonucu mağdurenin ruh sağlığı bozulduğundan, TCK.nın 103/6. maddesi uyarınca sanığın takdiren 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

sanığın eylemini zincirleme şekilde işlediği .../...