Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/9098 K.2017/4170

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Bafra Cumhuriyet Başsavcılığın 17.10.2012 tarihli tedbir talebi ile suça sürüklenen çocuk hakkında yalnızca 5395 sayılı Kanunda düzenlenen çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasının istenilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında anılan tedbirlerin uygulanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca hakkında TCK'nın 31/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdurlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hükümde yer alan " suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdurlar ... ve ...'a karşı üzerine atılı TCK nun 103/1. maddesinde tanımlanan biçimde çocuğun cinsel istismarı suçu usulen sabit sayılmakla birlikte, sanığın suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olduğu fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olmaması nedeniyle TCK nun 31/2. maddesi ve CMK nun 223/3-a