Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/95 K.2014/2644

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık müdafiin süresi içinde yapılmayan duruşmalı inceleme talebinin ve katılanlar vekilinin sıfatı nedeniyle duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin 01.06.2012 tarihinde emniyete yapılan ihbar üzerine sanığın evinde bulunması üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, Şubat 2012 tarihinde sanığın zorla nitelikli cinsel istismarda bulunduğunu ve bu olay nedeniyle kızlığının bozulduğunu, ancak bu olaydan önce de Burak isimli arkadaşıyla kendi rızasıyla ilişkiye girdiğini, yine yakın tarihlerde Mert isimli arkadaşıyla cinsel ilişkiye girdiğini beyan etmesi üzerine yaşı küçüklüğü nedeniyle suça sürüklenen çocuklar B..

Ç.. ve D..D.. hakkında soruşturma evrakının tefrik edilerek, İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/154 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, olayların ortaya çıkış şekli ve mağdurenin ruh sağlığında bir bozulma meydana gelmiş ise hangi eylem veya eylemler nedeniyle meydana geldiğinin tespiti ve delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğinden anılan dosyanın bu davayla birleştirilmesi,

sonuçlanmış ise asıl veya onaylı suretinin dosyaya konulması cihetine gidilerek ve diğer dosyada kapsamı da dikkate alınarak mağdurenin ruh sağlığında hangi eylem nedeniyle bozulma olduğu hususunda yeniden Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hükme varılması,