Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/9508 K.2015/267

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Oluş ve kabule göre; olay günü sanığın gayri resmî şekilde birlikte yaşadığı mağdurenin müşterek çocuğuyla yatmakta olduğu odaya alkollü vaziyette gelerek cinsel ilişki teklifinde bulunduğu, mağdurenin kabul etmemesi üzerine mutfaktan aldığı emanette kayıtlı bıçakla tekrar mağdurenin bulunduğu odaya gelip bıçakla tehdit ederek darp edip elbiselerini parçalamak suretiyle cinsel ilişkiye zorladığı, bu sırada kapıya kolluk ekiplerinin gelmesiyle birlikte olayın ortaya çıkmasını engellemek amacıyla mağdurenin darp izlerinin kaybolması için sürükleyip zorla makyaj yaptırdığı ve oturma odasına götürdüğü,

bıçağı boğazına dayayıp mağdureyi öldürmekle tehdit ederek odadan dışarı çıkmasını engellediği, bu kez kapıya birlikte yaşadıkları sanığın öz annesi tanık ...'ın gelmesi üzerine müşterek çocukları Aylin'in kapıyı açtığı olayda, sanığın cinsel saldırı eylemini gerçekleştirdiği sırada mağdureye uyguladığı cebrin cinsel suça yönelik ve bu suçla sınırlı olduğu, ancak kapıya kolluk ekiplerinin gelmesiyle birlikte silahla zor kullanarak mağdurenin hürriyetini kısıtladığı ancak bu eylemin de cinsel amaç içermediği sabit olmasına karşın, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cinsel amaçla işlediği kabul edilerek fazla ceza tayini,