Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/10060 K.2019/11878

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinden bir iki ay sonra mağdur hakkında Erzincan Devlet Hastanesinden alınan 13.09.2010 tarihli raporda, anal sfinkter tonusunun azaldığı ve saat altı hizasında anal fissür bulunduğunun belirtilmesi karşısında, söz konusu bulguların suça sürüklenen çocuğun eylemi nedeniyle oluşup oluşmayacağı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma yazılı şekilde hüküm kurulması kabule göre;

Olay tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda mahkemece on beş yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuğun işlediği suçla ilgili alınacak raporun bizzat duruşmada yapılan gözlemle birlikte irdelenerek TCK'nın 31/2. maddesine göre suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin belirlenmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken bu konuda herhangi bir sosyal inceleme raporu

aldırılmaksızın ve suça sürüklenen çocuğun suçla ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda değerlendirme de yapılmaksızın, psikiyatri uzmanınca düzenlenen rapora istinaden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,