Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/1524 K.2015/9474

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Suç ve hüküm tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdureler .. ile ..in kanuni temsilcisi olan babaları müşteki ...'nün 02.05.2014 tarihli celsede sanık ..'dan şikayetçi olduğunu ancak diğer sanık ..dan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, mağdurelere yaşları nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin sanık.. hakkındaki davalara katılma ve bu sanık hakkında kurulan hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından,

mağdureler vekilinin sanık .. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar müdafilerinin temyizleri ile katılan mağdureler vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar haklarında mağdure..'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükümleri ve sanık .. hakkında mağdure ..'ya yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat kararının incelenmesinde;

Kızı olan mağdure ..e yönelik diğer sanık ... tarafından gerçekleştirilen cinsel istismar eylemine ... ile birlikte TCK'nın 37. maddesi anlamında müşterek fail olarak katılan sanık..'nın aynı Kanunun 37, 103/1-3. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.