Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/1678 K.2015/6896

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda ...Üniversitesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 25.03.2014 tarihli raporda, mağdurede olay sonrası saptanan kronik uyum bozukluğu belirtilerinin düzeldiği ve manifest psikopatoloji saptanmadığı, dolayısıyla mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığının bildirildiği, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan 30.06.2014 tarihli raporda ise, mağduru bulunduğu olaylar nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının kalıcı ve sürekli olarak bozulduğunun belirtilmesine karşılık bu raporda ....

Üniversitesinden alınan raporun değerlendirme dışı bırakıldığı ve mevcut haliyle anılan raporlar arasında çelişki meydana geldiği anlaşılmakla, mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınarak, sonucuna göre 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,