KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2015/2138 E., 2018/4099 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Çocuğun basit cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen 27.09.2010 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasında zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından mahkemece yapılan yargılama sırasında on beş yaşından küçük mağdur ...'ın velayet hakkına sahip babası ...'nin aşamalarda beyanı alınmaksızın yokluğunda yargılama yapılarak karar verildiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,
gerekçeli kararın mağdurun velayet hakkına sahip kanuni temsilcisi olması nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan müşteki Halil'e tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve mağdur vekilinin de 12.12.2012 havale tarihli süre tutum dilekçesiyle sanık hakkında kurulan hükmü temyiz etmesine karşılık tebliğnamede bu konuda görüş bildirilmediği anlaşıldığından,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2015/2138, K. 2018/4099, 30 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama