Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/2166 K.2015/6021

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tayin olunan ceza miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

5237 sayılı TCK'nın 35. maddesine göre teşebbüs hükümlerinin uygulanabilmesi için kişinin işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıpta elinde olmayan nedenlerle tamamlayamamasının gerektiği, dosya kapsamına göre ise, sanığın işlemeyi kastettiği nitelikli cinsel saldırı eylemini gerçekleştirmek için mağdurenin ellerini koli bandıyla bağlayıp mağdurenin ve kendisinin elbiselerini çıkartarak cinsel organını sokmaya çalıştığı, bu sırada mağdureye hitaben “Benimle evlenmeyi kabul edersen seni bırakırım,

kabul etmezsen benden kurtulamazsın” dediği ve mağdurenin evlenme teklifini kabul ettiğini söylemesi üzerine eylemini sonlandırdığının anlaşılması karşısında, sanığın harici bir engel olmaksızın suçun icra hareketlerinden gönüllü olarak vazgeçtiğinin kabul edilmesi gerektiği, bu durumda TCK'nın 36. maddesi uyarıca tamamlanan eylemin aynı Kanunun 102/1. maddesindeki takibi şikayete bağlı basit cinsel saldırı suçunu oluşturup mağdurenin de şikâyetinden vazgeçtiği nazara alınarak sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkûmiyetine hükmolunması,