Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/26 K.2018/52

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları, sanıkların tevil yollu ikrarları, müracaat şekli ve zamanı, mağdure hakkında eylemden hemen sonra düzenlenen adli raporların içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre olay günü sanıkların, daha önceden tanıştıkları 15 yıl 4 aylık mağdureyi hileyle, kamyonete aldıktan sonra fuar alanına götürdükleri, burada sanık ... ile mağdurenin kamyonetin branda ile kaplı arka bölümüne geçmesinin ardından Basri'nin,

mağdureyi bırakarak araçtan indiği ve hemen akabinde hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanık ...'ın mağdurenin yanına gelerek rızası hilafına livata yoluyla ilişkiye girdiği, bu sırada Basri'nin ise kamyoneti kullanmakta olduğu, Ayhan'ın eylemi sonlandıktan sonra Basri'nin de aracı durdurarak üzerini toparlamaya çalışan ve ağlamakta olan mağdurenin yanına gelip kamyonetin arka bölümünden inerek hep birlikte yeniden ön kısma geçip bir müddet yola devam ettikten sonra mağdureyi indirdikleri anlaşıldığından,

Basri'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve hileyle çocuğu cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın ise hileyle ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetleri ve Ayhan hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kesinleşen kararla ilgili olarak kanun yararına bozma yoluna gidilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle beraat kararları verilmesi,