Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/2988 K.2016/2127

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece verilen 17.10.2008 tarihli ilk hüküm, Dairemizin 02.10.2012 gün ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla; suça sürüklenen çocuğa tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sonucu 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak hapis cezasının noksan belirlenmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hak saklı tutularak bozulduğu halde suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı gözetilmeden 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan,