Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/3250 K.2015/9219

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 30.09.2015 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki görevlendirmeye dayanarak sanık .. adına gelen Av. .... huzura alınarak duruşmaya başlandı

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık.... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir husus bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 14.10.2015 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin müracaat dilekçesi ile aşamalardaki beyanlarında sanığın 2006 yılı Haziran ayında kendisini Ankara ilinden zorla araca bindirerek.. ili ..

İlçesi ... köyünde yaşadığı evine götürdüğünü, burada kalmak istemediği halde, kendisini zorla tuttuğunu, kimseyi tanımadığı ve ailesine ulaşamadığı için kaçırıldığını kimseye bildiremediğini, kaçırdıktan bir iki hafta sonra rızası dışında zorla cinsel ilişkiye girdiğini, bu tarihten sonra birçok kez cinsel ilişkide bulunduklarını, 2007 yılında bir çocuklarının olduğunu, çocuk doğduktan sonra sanığın yanında kalmak zorunda kaldığını, 2009 yılında sanığın evde olmadığı bir anda kaçarak ..'ya ailesinin yanına sığındığını beyan etmiş ise de, sanığın aşamalardaki özde istikrarlı savunmalarında, mağdurenin rızası ile kaçtıklarını,

düğün yaparak evlendiklerini ve rızasıyla birden fazla cinsel ilişkiye girdiklerini, bir çocuklarının olduğunu, mağdureyi rızası dışında alıkoymadığını ve zorla cinsel ilişkiye girmediğini bildirmesi ve dosya içeriğine göre, mağdurenin 02.04.2007 tarihinde ..

Kadın Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doğum yaptığı ve 01.11.2007 tarihinde sanıkla birlikte Kızılırmak nüfus müdürlüğüne gidip bildirimde bulunarak müşterek çocuklarını nüfusa tescil ettirdiği halde, mağdurenin gerek doğum için nüfus müdürlüğüne hastaneye gittiğinde, gerekse çocuğu nüfusa tescil ettirmek için nüfus müdürlüğüne geldiklerinde zorla kaçırılıp alıkonulduğuna ve kendisine karşı

cinsel istismarda bulunulduğuna ilişkin resmi mercilere başvurma imkanı olduğu halde herhangi bir şikayette bulunmadığının anlaşılması karşısında; mağdurenin, sanık tarafından zorla kaçırılarak yaklaşık üç yıl süreyle sanığın köyünde alıkonulduğuna ve bu süre içinde cebir veya tehditle nitelikli cinsel istismarda bulunulduğuna ilişkin soyut beyanlardan başka cezalandırmaya yeter kesin ve inandırıcı delil temin edilemediği ve mağdurenin eylemlerin zorla gerçekleştirildiğine ilişkin anlatımlarının hayatın olağan akışına uygun olmadığı nazara alınarak,

sanığın kayden 07.01.1992 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşını doldurmayan mağdureyi cebir, tehdit veya hile olmaksızın kaçırıp, alıkoyduğu ve cebir ve tehdit olmaksızın rızasıyla mağdureyle birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiği kabul edilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan eylemine uyan TCK'nın 109/1, 109/3-f, 109/5. maddeleri uyarınca hüküm kurulması, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken ise TCK'nın 103/4. maddesinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması sonucunda cezaların fazla tayini,