KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2015/3408 E., 2016/419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 14 - 2013/224405
- Mahkemesi
- Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16.04.2013
- Numarası
- 2012/330 Esas, 2013/156 Karar
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafii kurulan beraat hükümlerini sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği, nazara alınarak yapılan değerlendirmede 29.12.2012 günlü 28512 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde, sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, dosya içeriğine göre müdafiin mahkemenin istemi üzerine baro tarafından atanması nedeniyle sanıklar G... ve Ş... ile görevlendirilen müdafii arasında vekalet ilişkisi bulunmayıp zorunlu müdafilik ilişkisi olduğu anlaşıldığından beraat eden sanıklar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2015/3408, K. 2016/419, 19 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama