Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/3722 K.2016/2153

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda 11.10.2012 günlü hükmün sanık ...'ın gıyabında verildiği ve gerekçeli kararın sanığın askerlik hizmetini ifa ettiği ... Jandarma Karakol Komutanlığının bağlı bulunduğu ...

İlçe Jandarma Komutanlığı bünyesinde idari işler elemanı olarak görevli uzman çavuşa 20.11.2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 10.12.2012' de terhis olması nedeniyle evrakın bu defa PTT kargo yoluyla ikamet adresine gönderildiği ve 02.01.2013 tarihinde kim olduğu belirlenemeyen şahısça teslim alındığı,

bu haliyle anılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, hükmün infazı için cezaevine alınmasıyla karardan haberdar olduğunu beyan eden sanık ...'ın 24.04.2013 havale tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede hükmedilen ceza miktarına göre ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların bekçi ve iş makinesi sorumlusu olarak görev yaptıkları şantiyede iki defa mazot hırsızlığı yapılması üzerine olay günü sanıkların bu suçları işlediklerinden şüphelendikleri mağdurları yakalayıp polisler gelinceye kadar yanlarında tuttukları ve bu haliyle olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,