Sanık ... hakkında ırza geçme ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davalarına ilişkin eylemlerin kül halinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik hakaret ve kasten yaralama ile mağdure ...'ya yönelik hakaret suçlarından açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine,
sanık ... hakkında mağdure ... ve ...'e yönelik tehdit, mağdure ...'ya yönelik kasten yaralama ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında ırza geçme suçlarından beraat, sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun soybağını değiştirme ve resmi belgenin düzenlemesinde yalan beyan suçlarından açılan kamu davalarının reddine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Mağdure ... vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ... ve ... haklarında ırza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından verilen hükümlere ilişkin olduğu, mağdure ...'nın istinabe yoluyla ifadesinin alındığı 13.02.2013 tarihinde onsekiz yaşını tamamlamış olduğu ve beyanında sanıklar ... ile ...'den şikayetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle, mağdura yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin ... ile ... haklarında ırza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından verilen hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vekilin bu sanıklar haklarındaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar müdafiin, sanık ... hakkında mağdureler ... ve ...'e yönelik tehdit, mağdure ... yönelik kasten yaralama ile sanıklar ..., ... ile ... haklarında ırza geçme suçlarından verilen beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde hukuki yararı bulunmadığından, bu beraat kararlarına ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Kayden 14.07.1992 doğumlu olan mağdure ...'nın kovuşturma evresinde onbeş yaşını tamamlamadan önceki 16.02.2005 ve 30.05.2007 tarihli celselerde, sanıklardan şikayetçi olmadığını belirtmiş ise de, yaşı nedeniyle şikayetçi olmadığına ilişkin bu beyanlarının hukuken bir geçerliliği bulunmadığı, onbeş yaşını tamamladıktan sonra ...
9. Ağır Ceza Mahkemesince istinabe yoluyla alınan 13.02.2013 tarihli beyanında ise, sanık ...'ten şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin de sanık ...'ün cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ...'ın sanık ... hakkında ırza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından açılan kamu davalarına katılmasına ve vekili ...'un katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdure ..., sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasına ilişkin şikayetinden vazgeçtiğine yönelik beyanı bulunmadığı halde bu suçtan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi ve sanık ... hakkında, ... ile 04.09.2004 ve 25.10.2004 tarihleri arasında cinsel ilişkiye girmesinden dolayı Kulu Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2004 tarihli iddianamesiyle, zincirleme şekilde reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkiye girme suçundan 765 sayılı TCK'nın 416/2, 80. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, ...
Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2006 gün, 2004/184 Esas ve 2006/241 sayılı Kararı ile sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 414/1, 80, 418/2. maddelerine uyan zincirleme şekilde ırza geçme suçunu oluşturduğu ve bu suça ilişkin davalara bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verildiği, 24.11.2004 tarihli bu iddianame ile hukuki kesinti meydana gelmesinden sonra,
26.06.2007 tarihine kadar sanığın mağdure ... birlikte yaşayıp cinsel ilişkiye girmeye devam ettiği anlaşılan olayda, sanığın 24.11.2004 tarihli iddianameden önceki tarihlerdeki eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 414/1, 80 ve 418/2. maddelerine uyan zincirleme şekilde ırza geçme suçunu, söz konusu iddianamenin düzenlemesinden 26.06.2007 tarihine kadar gerçekleşen cinsel ilişkilerin ise 5237 sayılı TCK'nın 103/2,
43/1. maddelerine uyan zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eylemlerin kül halinde zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, düşme, beraat ve sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafii ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanık ... hakkında ırza geçme suçundan verilen beraat hükmü, sanık ... hakkında mağdureler ... ve ... yönelik hakaret ile mağdure ... yönelik kasten yaralama suçlarından şikayet yokluğu nedeniyle ve sanıklar ..., ...,
... ile ... haklarında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoyma suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümleri ve sanıklar ... ile ... haklarında çocuğun soybağını değiştirme ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından kamu davasının reddine yönelik hükümlerin ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.