KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/4023 E., 2016/4093 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2016
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan 1367 ada 3 parsel sayılı 5.572,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen binanın davalı ... oğlu ...'nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak adına tespit edilmiştir.
Davacı , çekişmeli taşınmazın Belediye imar planına göre ibadethane alanında kaldığını öne sürerek beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin terkini istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davanın durdurulmasına tapu kaydına taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak tarafından açılmış bir davanın bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesi gereğince durdurulduğu şerhinin yazılmasına, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/4023, K. 2016/4093, 12 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama