Sanık ...'in ölümü nedeniyle her iki suçtan açılan kamu davalarının düşmesine, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan; sanık... ve ...'ın mahkûmiyetlerine, diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun beraatlerine, yağma suçundan; sanıklar ... (iki kez) ve ...'in (birer kez) beraatlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in (ikişer kez), sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ... ve...'un (birer kez) mahkûmiyetlerine, sanıklar ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., .... ve .... ile suça sürüklenen çocuk ...in (birer kez) beraatlerine
İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin bir kısım sanıklar ile bir kısım sanıklar müdafileri, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 04.11.2015 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü verilerek sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Sanık müdafii 4 sayfalık yazılı savunma dilekçesi sundu. Alındı, okundu, dosyasına konuldu.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir husus bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 18.11.2015 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Hükmedilen ceza miktarına göre sanıklar ... ve... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, bu sanıklar yönünden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle evrak tetkik edildi.
Katılan..'in kovuşturmada sanıklar ..., ..., ..., ...,... (....) ... ve ... hakkında şikâyetçi olmayıp kamu davasına da katılmadığı anlaşıldığından, bu sanıklar yönünden hükmü temyiz hakkı bulunmayan katılan ... vekilinin adı geçen sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık .... ve ... haklarında yağma (... için iki, .... için bir kez) suçlarından kurulan beraat, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (..., ..., ..., ... ikişer kez diğer sanıklar birer kez) suçundan kurulan mahkûmiyet, sanıklar ... ve ...hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (birer kez) kurulan beraat, sanıklar ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ...,..., ..., ..., ... ve...haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan (birer kez) kurulan beraat,
sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan düşme, sanıklar ..., ..., ...., .... ve suça sürüklenen çocuk ....haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (birer kez) kurulan beraat, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet ve sanık...hakkında katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati, düşmesi ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan ...vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve müdafii, sanık ...ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanıklar... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ... müdafii, sanıklar... ve... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık... müdafii ve sanık ... müdafiin, yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Katılan ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ... hakkındaki mahkûmiyet, sanıklar ... ve ... haklarındaki beraat hükümlerine yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Katılan ...'in aşamalarda kararlılık arzeden anlatımları, savunma, tanık beyanları, doktor raporları ile tüm dosya içeriğine göre, sanıkların birlikte cebirle hürriyetinden yoksun kıldıkları katılanı araçla ...
Köyüne götürürken, orman içerisinde tenha bir yerde aracı parkettikleri, katılanın yardım istemesine rağmen sanıklar ... ve ...'ın sanık ...'ın mağdureye cinsel saldırı gerçekleştireceğini bilerek araçtan inmeleri üzerine, sanık ...'ın katılana araç içerisinde cebirle organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu,
eylem sırasında sanıklar ... ve ...'ın araçtan beş metre kadar uzakta beklediklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmasından sonra sanık ...'ın gerçekleştirdiği nitelikli cinsel saldırı eylemine diğer sanıklar ... ve ...'ın TCK'nın 37/1. maddesi kapsamında asli fail olarak iştirak ettikleri gözetilerek, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetlerine ve sanık ...'ın cezasında ise TCK'nın 102/3-d maddesi gereğince arttırım yapılmasına karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eyleme bilerek katılmadığına ilişkin savunması, katılan ...'in bu savunmayı doğrulayan aşamalardaki sanığa zorla kaçırıldığını söylemediğine ilişkin anlatımları ile tüm dosya içeriğine göre, sanığın, sanık ... tarafından gerçekleştirilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna iştirak ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Sanık... hakkında katılan ....'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Dosya içeriğine göre, sanığın, diğer sanıklar ..., ..., ..., .... ve ... ile birlikte önce katılan...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri, sanık ...'ın katılan ...'in erkek arkadaşı olan katılan ...'ın cep telefonunu alarak, katılan ...'e mesaj yollamak suretiyle irtibat kurup buluşma yeri belirledikten sonra katılan ...ile birlikte araçtan indirilen sanık İsmail'in eylemin hiçbir aşamasında katılan ...'le biraraya gelmediği ve suçun icra hareketlerine doğrudan katılmadığı gözetilerek, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi
Kanuna aykırı, sanıklar ...ve ... müdafiileri, sanık ...müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
12.11.2015 tarihinde verilen işbu karar 18.11.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.