Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/4803 K.2018/6383

İlk derece mahkemesince verilen hükümler sanık ..., sanık ... müdafii, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.

Yokluğunda verilen hükmün katılan ...'a duruşmada bildirdiği en son adresi yerine doğrudan mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2 maddesine göre yapılan tebliğin usulsüz olduğundan 10/06/2013 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ..., sanık ... müdafii ile katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise;

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiş ise de, hakaret ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili olarak mahkumiyet hükümleri kurulması karşısında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmamasından dolayı beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi ve hükmedilmesi durumunda ise maktu vekalet ücretinin Hazineden alınmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde katılandan tahsiline hükmedilmesi,