Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/5240 K.2015/10498

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar...,... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, katılan ve ortaklarıyla et alışverişi yapmalarından dolayı karşı taraftan alacaklı olduklarını, katılan ile ortaklarının borçlarını ödeyeceklerini söylemeleri üzerine 08.06.2005 tarihinde birlikte bankaya gitmelerine rağmen katılanla ortağının kendilerini bankada bırakarak ortadan kaybolduklarını, telefonlara cevap vermediklerini, banka görevlilerine çekleri gösterdiklerinde bankada böyle bir hesabın bulunmadığını söylediklerini,

daha sonra katılanla ortaklarının işyerini kapatıp ayrıldıklarını tespit etmeleri üzerine yaptıkları araştırmada başka kişilere de bu şekilde borçlanıp ödeme yapmadıklarını öğrenince dolandırılıklarını düşündüklerini beyan etmeleri karşısında, sanıklar haklarında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,