Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/6366 K.2015/10366

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdure ile kanuni temsilcisi olan annesinin 31.01.2013 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirttikleri ve yüzlerine karşı tefhim olunan hükmün de mağdure vekili tarafından 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 08.05.2013 tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşıldığından, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan mağdure vekilinin kanuni süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;