Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'in basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine, suça sürüklenen çocuk ...'ın basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma suçlardan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk ...'in basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine, tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal, sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında tehdit, kasten yaralama suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve itiraz merciince de bu hususta mahallinde karar verildiği anlaşıldığından,
anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... haklarında basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet; suça sürüklenen çocuk ... hakkında basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet;
sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararını vekalet ücreti yönünden temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, sunulan vekalet hizmeti bölünemeyeceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... haklarında basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 102/1, 102/3-d maddeleri gereğince belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasında aynı Kanunun 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığından 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması,
suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ile sanık ... haklarında uygulama yapılırken kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cinsel amaçla işlenmesi halinin 5237 sayılı TCK'nın 109/5. maddesinde özel olarak ağırlaştırıcı neden olarak düzenlendiği düşünülmeden,
anılan hususun temel cezalarının tayininde gözetildiği belirtilerek hükümler kurulması ve 5237 sayılı TCK'nın 109/3-b maddesi uyarınca arttırım yapılırken cezalarda bir kat arttırım yapılması yerine yarı oranında arttırım yapılması suretiyle cezaların eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ile sanık ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanık ...'in, diğer sanıkların işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna azmettiren olarak iştirak ettiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek müsnet suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.