Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/7353 K.2019/11076

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanığın hükümlerden sonra 01.09.2015 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.09.2019 tarihinde sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden oy birliğiyle, sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden ise üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

...Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2013 gün ve 2010/182 Esas, 2013/171 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesince yapılan inceleme sonucunda dairemizin ........ Karar sayılı ilamı ile; Beraat hükümlerinin dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin onanmasına karar vermiştir. Özel Daire sayın çoğunluğu ile ihtilafımız sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkindir. İncelenen dosya kapsamında;

Sanıklar....,..... ’in birlikte, suç yeri ...ilçesinde bulunan ve katılanın garson olarak çalıştığ..... 'a ait birahanede içki içip sohbet ettikleri, sanıkların aynı gün gece yarısına doğru aynı birahaneye tekrar gelerek birlikte alkol aldıktan sonra birahanaden ayrılıp çıktıkları, daha sonra aynı gece saat 24:00 sıralarında birahane kapandıktan sonra katılanın birahane kapandığı için işyerinden çıkıp, yolda yürüdüğü sırada,

yol kenarında beyaz renkl... marka araç içerisinde beklemekte olan sanıklar....,..... ’in katılanı çorba içme bahanesiyle ve kendi rızasına dayalı olarak araca alıp yaklaşık 30 dakika kadar uzaklıkta ve katılanın bilmediği bir yere götürdükleri, sanık ...’in araç durduktan sonra araçta bulunan katılanı zorla dışarıya doğru çektiği, bu sırada sanık ...’in kapıyı hızla kapatması sonucunda katılanın sağ bacağının bilek kısmından sıkıştığı ve bunun etkisiyle sağ ayak bileğininin kırıldığı, bu sırada ayağının acısı ile yere uzanan katılana sanık ...’in tekme ile vurduğu,

ardından sanık ...’in katılan ile katılanın rızası dışında zorla cinsel ilişkiye girdiği, daha sonra sanık ...’in katılanı araca götürmek istediği, katılanın emekleyerek araca doğru gittiği ve arka koltukta uyuduğu, uyandığında sanık ...’in katılanın uyurken katılanın rızası dışında tekrar cinsel ilişkiye girdiği, bu eylemler sırasında sanık ...’in de olay yerinde bulunduğu daha sonra katılanın sanıklar tarafından ...İlçesi merkezine bırakıldığı,

bir süre ...Devlet Hastenesi'nde tedavi gördükten sonra ...Devlet Hastanesine sevki üzerine hastanede tedavi olurken 21.03.2010 tarihinde ...Devlet Hastanesinde bulunan hastane polisine müracaat ederek mağdurenin olayı anlattığı, mağdurenin aşamalarda birbiriyle çelişmeyen istikrarlı beyanları, rapor ve tutanaklar gözetilerek sanığın isnad edilen suçlardan cezalandırılması yerine sanık ...’in beraatine ilişkin mahalli mahkeme kararı isabetli olmadığından sayın çoğunluğun ONAMA kararına iştirak edilmemiştir.