Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/7828 K.2016/655

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilip kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin temyiz edilmesi ve sanık ... müdafii tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 13.01.2016 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde hakimler kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanık müdafinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelemesi başka bir güne bırakılmıştı.

Bugün dava evrakı incelendi, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 49. maddesi uyarınca aynı Kanunun 103/6. maddesi 15 yıldan 20 yıla kadar hapis cezasını gerektirdiği halde sanık ile suça sürüklenen çocukların cezalarının anılan madde uyarınca 21 yıl olarak belirlenmesi ve suça sürüklenen çocuklardan ... hakkındaki cezanın TCK'nın 31/3-son maddesi uyarınca 12 yıla ve ... hakkındaki cezanın ise 31/2-son maddesi uyarınca 7 yıla indirilmesi gerektiği gözetilmeden hükümler kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

Hükümlerden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak sanık ... hakkında yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Hükmün birinci fıkrasında yer alan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/6 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerdeki “21 yıl hapis” ve “17 yıl 6 ay hapis” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla “20 yıl hapis” ve “16 yıl 8 ay hapis” ibarelerinin eklenmesi, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ilişkin bölümün ise “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” şeklinde değiştirilmesi,

Hükmün ikinci fıkrasında yer alan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/6, 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerdeki “21 yıl hapis”, “14 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ve “11 yıl 8 ay hapis” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla “20 yıl hapis”, “13 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ancak 31/3-son uyarınca 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ve “10 yıl hapis” ibarelerinin eklenmesi,

Hükmün üçüncü fıkrasında yer alan suça sürüklenen çocuk İbrahim hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/6, 31/2 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerdeki “21 yıl hapis”, “10 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ve “8 yıl 9 ay hapis” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla “20 yıl hapis”, “10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ancak 31/2-son uyarınca 7 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ve “5 yıl 10 ay hapis” ibarelerinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,

Ancak;

Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında.

5237 sayılı TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,