Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/8450 K.2016/1004

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Dosya kapsamında yer alan ... Üniversitesi ....Fakültesinin 28.06.2010 tarihli raporunda mağdurede iddia edilen cinsel saldırı eyleminin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmediğinin belirtilmesinin ardından aynı konuda ...

Adli Tıp Kurumu, 6. İhtisas Kurulunun 21.06.2013 günlü raporunda ise mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabileceğinin bildirilmesi karşısında, her iki rapor arasında çelişki olduğu anlaşıldığından, mağdurede suç tarihi itibariyle akıl hastalığı ve akıl zayıflığı olup olmadığı, varsa kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı,

beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, durumunun hekim olmayanlar ile tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında ....Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan ayrıntılı rapor alındıktan sonra suç vasfı ile sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,