Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/883 K.2015/6660

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez) suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Mağdurelerin anlatımları, savunma, tanık beyanları, özellikle mağdurelerin aşamalarda sanığın değişik zamanlarda zorla kendilerine vajinal ve anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunduğunu iddia etmelerine rağmen, ...

Üniversitesi Tıp Fakültesinde görevli uzman tarafından düzenlenen 12.09.2013 tarihli raporda mağdureler ...'ün yapılan cinsel muayenelerinde hymende eski veya yeni yırtık olmadığı, akut veya kronik livata bulgusunun bulunmadığı ve mağdure ...'in fehvasının 1,8 cm, ...'ün ise 1,2 cm olduğunun belirtilmesi karşısında, mevcut haliyle sanığın mağdurelere yönelik eylemlerinin basit cinsel istismar düzeyinde kaldığı anlaşıldığından, TCK'nın 103/1-3-4-6 ve 43 maddelerinin 2 kez tatbiki suretiyle cezalandırılması yerine, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nın 103/2-3-4-6, 43 maddeleri uyarınca hüküm kurulması,

Sanık hakkında mağdure ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Öz kızı olan mağdure ...'e karşı müşterek yaşadıkları evde değişik zamanlarda basit cinsel istismar suçunu işleyen sanığın bunun dışında mağdureyi alıkoymaya yönelik herhangi bir eyleminin bulunmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle sanığın unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,