Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/9422 K.2016/7495

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya tetkik edildi.

Mahkemece 25.09.2013 günü tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde yer alan bir aylık kanuni süresi içerisinde O Yer Cumhuriyet Savcısının hazırladığı 25.10.2013 tarihli temyiz dilekçesinin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden gönderildiği mahkeme kalemince aynı gün kabul edilerek havale edildiğinin anılan sistemde gerçekleştirilen araştırmada tespit edilmesi karşısında, kanuni süresinde yapılan temyiz isteminin incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Kayden 23.01.1994 doğumlu olup suç tarihinde onsekiz yaşı içerisinde bulunan mağdurun simit sattığı tezgaha gelen sanığın, tanışıp sohbet ettiği mağdurun elini tutup gezme teklifinde bulunmasının ardından kıyafet üzerinden cinsel organına dokunup gösterilen tepki üzerine kaçtığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan değişiklikte nazara alınarak TCK'nın 103/1. maddesindeki çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülüp eylem aynı Kanunun 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine hükmedilmesi,