Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/9581 K.2016/1678

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Nüfus kayıt örneğine göre 14.07.1998 tarihinde hastane doğumlu olup, suç tarihinde onbeş yaşını ikmal etmeyen mağdurenin, sanığa onaltı yaşında olduğunu söylediği şeklindeki anlatımına, sanığın mağdurenin üniversite öğrencisi olduğunu zannedip hangi fakülteye gittiğini ve yaşını sorduğunda onaltı yaşında olduğunu söylediği şeklindeki savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...'in olay günü tanıştığı mağdureyi diğer sanık ...'un evine götürüp, cinsel ilişkiye girdiği olayda;

mağdurenin suç tarihi itibariyle görünüm olarak onbeş yaşından küçük olduğunun anlaşılıp anlaşılamayacağı, içinde bulundukları sosyal ve kültürel durumları da dikkate alınarak sanığın mağdurenin yaşı konusunda hataya düşmesinin mümkün olup olmadığı araştırılarak mahkemenin dosyadaki tüm verilerle birlikte kendi gözlemini de tespit edip, gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle tüm deliller birlikte TCK'nın 30. maddesi yönünden değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,