Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/10231 K.2016/8687

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Tüm dosya içeriğinden, sanıklar müdafiin sanık ... hakkındaki süre tutum dilekçesinden sonra verdiği 27.06.2012 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde sanıklar haklarında kurulan hükümleri temyiz ettiğini bildirmesi üzerine Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanık ... yönünden yapılan temyiz istemini hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz olarak kabul edip itirazın reddine ve dosyanın sanık ... yönünden Yargıtaya gönderilmesine karar verdiğinin anlaşılması karşısında, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen güvenlik tedbiri niteliğindeki hak yoksunluklarına ancak kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak hükmedilmesi ve sanık hakkında verilen sonuç cezanın aynı Kanunun 50/1.f maddesi gereğince hapisten çevrilen kamu hizmetinde çalıştırılma seçenek yaptırımı olması karşısında, kanuni koşulları oluşmadığı halde sanıkla ilgili olarak TCK'nın 53/1. maddesi ile tekerrüre ilişkin 58. maddenin uygulanması,