Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/10838 K.2016/7910

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları, bu beyanları destekleyen mesaj içerikleri ile tüm dosya kapsamından, sanığın 2016 yılı Ocak ayı içinde bir gün bakkala gitmekte olan mağdureyi evlerinin merdiven boşluğuna çekerek göğüsleri ile vücudunu okşadığı ve mağdureden kendi cinsel organını tutmasını isteyip pantolon düğmesini açtığı sırada mağdurenin olay yerinden kaçarak uzaklaştığı anlaşılmakla,

sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 103/1-1. cümlesinde yer alan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu ve sanık tarafından mağdureye gönderilen birden fazla cinsel içerikli mesajların ise ayrıca cinsel taciz suçuna vücut verdiği gözetilmeden, eylemlerinin kül halinde zincirleme şekilde sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Gerekçede sanığın aralarındaki mesaj trafiği devam ederken bir gün bakkala giden mağdureyi kendi evlerinin merdiven boşluğuna çekerek göğüslerini, vücudunu okşayıp sarıldığına dair mağdurenin beyanlarını doğrulayacak bir delil elde edilemediği açıkça belirtildiği halde, sanığın sabit görülen sarkıntılık düzeyinde gerçekleşen cinsel istismar eyleminden mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,