Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/11085 K.2017/611

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olayın intikal biçimi ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, sanığın mağdureyle para karşılığında rızasıyla cinsel ilişkiye girdiğine dair savunmaları, dosyada yer alan mağdure ile sanığın samimi halde çekilmiş fotoğrafları, yine dosyaya mağdure tarafından sunulan ve sanığın kendisine gönderdiğini belirttiği mesajların içerikleri, mağdurenin dava konusu olaylar gerçekleşirken dahi sanığın evine gidip geldiğine ve sanıkla ilişkilerinin gayet iyi olduğuna dair tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suç tarihinde onaltı yaşını tamamlamış mağdureye yönelik eylemlerini cebir, tehdit,

hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedenle gerçekleştirdiği hususunun şüphede kalıp, şüphenin lehe değerlendirilmesi gerektiğinden, mevcut haliyle eylemlerin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan hüküm kurulması yerine çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ve unsurları itibariyle oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine hükmedilmesi,