Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/11268 K.2017/843

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin sanık müdafileri, katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 15.02.2017 Çarşamba saat 09:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine ibraz ettiği yetki belgesine dayanarak sanık ... adına gelen Av. ..... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Sanık müdafii 1 sayfalık dilekçe ekinde Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine ait bir kısım duruşma zabıtları sundu. Alındı, okundu, dosyasına konuldu.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 01.03.2017 Çarşamba günü saat 09:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Bugün dava evrakı ele alınmakla, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemelerde gözetilerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, mağdurenin beyanlarında sanık haricinde ... ile ...'ın da nitelikli cinsel istismarda bulunduklarını iddia etmesi üzerine yürütülen soruşturma sırasında bu şahıslar yönünden tefrik kararı verildiği, hükümden sonra sanık müdafii tarafından sunulan duruşma zabıtlarına göre .... ile ... haklarında ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/97 Esas sayılı dosyası üzerinde yargılamanın yürütüldüğü ve mağdure, müşteki ile tanıkların sanık ... yönünden de beyanda bulundukları anlaşılmakla,

her iki dosyaya konu olayda mağdurenin aynı olması nedeniyle arada hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu gözetilip Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/97 Esas sayılı dosyasının getirtilerek derdest ise ve mümkün olması halinde birleştirme hususu düşünülerek delillerin değerlendirilmesi, aksi takdirde dosyanın onaylı suretinin temini ile incelenip toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,