Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/11580 K.2017/2056

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 15.03.2017 Çarşamba saat 09:30'a duruşma günü verilerek sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanık ... müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.

Bugün dava evrakı ele alınmakla, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:

Sanık ... müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ile ... haklarında mağdure ... yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararları ile sanıklar ... ve ... haklarında aynı mağdureye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının mahkûmiyet hükümleri yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraatleri ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ile ... haklarında mağdure ...e'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararları ile sanıklar ... ve ... haklarında mağdure ... yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,

Sanıklar ...im ile ......t haklarında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,

Katılanların aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre, olay gecesi 03:00 civarında mağdur ...'ın olay tarihinde nişanlısı olan mağdure .... ile tartışarak yürüdükleri sırada sanıklar ... ... ile ...'un bu tartışmayı görmeleri üzerine onların yanında durdukları, sanık ...'nin mağdureyi evine bırakması hususunda ikna ederek diğer sanık ...'la birlikte geldikleri araçla mağdureyi de yanlarına alarak olay yerinden uzaklaştıkları,

diğer sanıklar ... ile ......ın ise nişanlısı olan ...e'nin götürülmesine müdahale etmek isteyen mağdur ...'ın koluna girerek bırakmadıkları ve hava ışıyıncaya kadar zorla tuttuktan sonra şahsına zarar vermeksizin bıraktıkları anlaşılmakla, sanıklar ... ile ...at haklarında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-b, 110. maddelerinin uygulanması suretiyle mahkûmiyet hükümleri kurulması yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,

.