Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/11955 K.2017/6577

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdur ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar tarafından işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağduru olan ...'in, sanıklar haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına yönelik temyiz isteminde bulunmasında hukuki menfaati olmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a, 109/3-b, 43/1. maddeleri gereğince belirlenen 5 yıl 15 ay hapis cezaları üzerinden aynı Kanunun 29/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında 4 yıl 8 ay 7 gün yerine 4 yıl 8 ay 15 gün hapis cezasına ve bu miktar üzerinden TCK'nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda da 3 yıl 10 ay 25 gün yerine 3 yıl 11 ay 2 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli hükmün dördüncü bendinde yer alan “...4 YIL 8 AY 15 GÜN...” ibaresinin çıkartılarak yerine “...4 YIL 8