Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/12728 K.2017/6686

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın atılı suçlara ilişkin şikayetini engel hal bulunmamasına rağmen iki hafta sonra yapması, olaydan sonraki gün, halası olup beraat eden sanık ... ile buluştuklarındaki tartışmalarına müdahale eden polislerce karakol amirliğine götürülmelerine rağmen, görevlilere ırza geçme ve alıkonulmadan bahsetmemesi, katılanın intikali iki hafta sonra gerçekleştirmesi nedeniyle iddia olunan olaylara ilişkin raporların aldırılamaması sanık savunmalarının birbiriyle tutarlı ve istikrarlı olması,

beraat eden sanık ...'in atılı suçlara ilişkin savunmalarında, olay günü ...'dan gelip ...'a gidecek olan yeğeni katılanı, sanık ...'la birlikte karşılayıp yemek yedikten sonra vakit geçirirken katılanın, ...'la samimi olmaya başladığını, ilk defa gördüğü birinin koluna girmesinden dolayı kızdığını, katılanın hareketlerine devam ettiğini, bujiteriden beğenip aldığı birşeyin parası ... tarafından ödenirken cebinden çıkarttığı tomar halindeki doları gören katılanın, sanığa daha samimi davranmaya başladığını ve kendisine hitaben paraları kastederek "bunları ... ile yiyeceğiz" dediğini belirterek savunmayı desteklemesi,

olayın geçtiği belirtilen otel kayıtlarında sanık ile katılanın aynı odaya isimleriyle yerleştirilip aynı gün otelde çok sayıda müşterinin de bulunması karşısında, gece saat 02:00-03:00 sıralarında mağdurenin iddia ettiği gibi boğuşma şeklinde direnme olayının gerçekleşmesi halinde diğer müşteriler tarafından bunun duyulmamasının da hayatın olağan akışına aykırı olması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın katılanı odada cebirle alıkoyduğu ve zorla ırzına geçtiği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,