Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/1537 K.2020/2730

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;

Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki Emel'in duruşmada şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar Mehmet ile Salim müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya içeriğine göre, kayden 20.03.1997 doğumlu olup olay tarihi itibarıyla on beş yaşını tamamlamaması nedeniyle rızası hukuken geçerli olmayan mağdurenin, suç tarihinde sanık ... ile otogarda buluştuktan sonra kendilerine katılan diğer sanık ...'le birlikte temyiz dışı sanık ...'in evinde bir gün süreyle kaldığı nazara alındığında, sanıklar Salim ve Mehmet'in eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 109/1, 109/3-b. maddelerinde düzenlenen birden fazla kişiyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmesi,