Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/1855 K.2016/5631

İlk derece mahkemesince verilen kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin sanık müdafileri tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 01.06.2016 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Mehmet Erol hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.

Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Suç ve hüküm tarihlerinde kayden onbeş yaşından küçük olan mağdurenin anne ve babasının boşandığı, mağdurenin velayetinin nüfus kayıtlarına göre sanık olan babada bulunduğu, mağdurenin annesi Nagehan’ın sanıktan şikâyetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesi üzerine hakkında katılma kararı verilmiş ise de, bu kararın hukukî değerden yoksun olduğu,

yaş küçüklüğü nedeniyle mağdurenin şikâyet iradesinin bulunmadığı ve veli olan babanın sanık olması nedeniyle mağdureyi temsilde menfaat çatışması bulunduğu anlaşılmakla,4721 sayılı TMK'nın 426. maddesine göre mağdureye bu davaya ilişkin olarak temsil kayyımı tayin ettirilip, hükmü temyiz hakkının bulunduğu şerhiyle gerekçeli kararın kayyıma tebliğ edilerek,