Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/3363 K.2016/8132

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin suça sürüklenen çocuklar müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve suça sürüklenen çocuklar müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine hükmedilen ceza miktarı itibariyle suça sürüklenen çocuk ... yönünden yerinde olmayan duruşmalı inceleme talebinin diğer suça sürüklenen çocuk ... yönünden yerinde olduğu anlaşıldığından dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 23.11.2016 Çarşamba saat 09:30'a duruşma günü tayin olunarak suça sürüklenen çocuk ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine suça sürüklenen çocuk ... müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.

Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dairemizin 16.04.2013 gün ve 2011/10385 Esas, 2013/4546 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere suça sürüklenen çocukların, olay tarihinde mağduru inşaata götürmesinin ardından suça sürüklenen çocuk ...'ın cinsel organını mağdura emdirmesinden sonra diğer suça sürüklenen çocuk ...'nun da cinsel organını emdirmeye çalıştığı mağdurun direnmesi nedeniyle eylemini gerçekleştiremediği dosya içeriğinden anlaşıldığından,

mevcut haliyle olayda ...'nun, bizzat işlediği eylemden ayrı olarak...'ın eylemine de 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi anlamında katılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 103/2, 103/3, 103/4, 43/1, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hakkında teşebbüs hükümleri uyarınca indirim yapılarak hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayini,