Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/3662 K.2016/5002

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'nin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdurenin karar tarihi itibariyle onsekiz yaşını doldurması karşısında annesi ...'nin kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuk ile müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, düşme ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.